Beats Studio Wireless vs Solo 3: Porównanie najlepszych słuchawek Bluetooth w 2020 roku

Patrząc na rytmy istniejącej linii słuchawek Dr. Dre się, że to niemożliwe do pominięcia dwa prawie identyczne modele: w pojedynkę 3 Wireless oraz Studio 3 Wireless . Dlaczego więc najtańszy z nich, Solo 3, jest nowszy, działa dłużej na jednym ładowaniu i zawiera nowy chip W1 Apple, który obiecuje zapewnić znaczące korzyści w zakresie wydajności i łączności?

ProduktMarkaNazwaCena £
BityBezprzewodowe słuchawki nauszne Beats Solo3Sprawdź cenę na Amazon
BityBezprzewodowe słuchawki nauszne Beats Studio3 z redukcją szumówSprawdź cenę na Amazon

* Jeśli kupujesz za pośrednictwem linków w naszej witrynie, możemy otrzymać prowizję partnerską. Aby uzyskać więcej informacji, odwiedź naszą stronę Polityka prywatności.

Odpowiedź ma wiele wspólnego z marketingiem, a niewiele z rzeczywistą wydajnością słuchawek. Jeśli próbujesz zdobyć pozycję producenta muzycznego, lepiej bądź przygotowany na wydanie dużych pieniędzy, aby zacząć.

Jednak w przypadku obu słuchawek wyposażonych w wysokiej klasy układ W1 firmy Apple wybór staje się jeszcze trudniejszy. Nie wspominając już o tym, że Beats Solo3 jest nieco tańszy niż Studio 3. Oczywiście istnieje pewne zamieszanie, jeśli chodzi o funkcje, a także wydajność, więc upewnimy się, że zostaną one wyjaśnione w tym artykule.

Beats Solo 3 vs Beats Studio 3

Projekt

Oprócz formy, drugą najważniejszą różnicą między Beats Solo3 a słuchawkami Studio Wireless jest to, że nauszniki Solo 3 przylegają do ucha, podczas gdy Studio 3 Wireless całkowicie owija się wokół ucha. Oba pasują do każdego ucha, co jest pierwszą rzeczą, którą klienci chcą wiedzieć o słuchawkach.

Ta różnica konstrukcyjna ma kilka konsekwencji. Biorąc pod uwagę, że Studio 3 należy do segmentu słuchawek nausznych, może lepiej izolować hałas zewnętrzny, niezależnie od kształtu ucha. Z drugiej strony Solo3 to standardowe słuchawki nauszne, choć nie są najlepsze pod względem izolacji lub tłumienia szumów.

Sterownica

Oba mają niewidoczne przyciski sterujące wokół logo Beats, przy czym logo działa jako przycisk parowania. Oba mają miękką wyściółkę po wewnętrznej stronie pałąka i pluszowe nauszniki, które wspaniale dotykają skóry.

Dla nas poważnym słuchaczem jest każdy, kto nadąża za branżą muzyczną lub przynajmniej śledzi kilku ulubionych artystów i aktywnie stara się znaleźć czas na słuchanie muzyki, czy to w drodze do pracy, szkoły, pracy, czy kiedy po prostu odpoczywam wieczorem.

Jesteśmy gotowi założyć się, że większość poważnych słuchaczy nie nosi słuchawek jednorazowo dłużej niż godzinę. Dla tych ludzi Beats Solo3 będzie działał świetnie. Ale jeśli jesteś kimś, kto w zasadzie żyje ze słuchawkami, prawdopodobnie lepszym wyborem będzie Studio 3 Wireless.

Łączność i parowanie

Być może największą zaletą słuchawek Apple, takich jak Beats Solo3 i Studio Wireless, jest włączenie nowego procesora Apple W1. Ten chipset znajduje się również w Apple AirPods. Jak to ujął Apple, „słuchawki potrafią odróżnić, kiedy mówisz i słuchasz”, co czyni z nich niezwykle sprawny sprzęt zbudowany z myślą o współczesnym kliencie.

Ten chipset ułatwia również proces parowania, szczególnie jeśli posiadasz Apple iPhone. Niestety użytkownicy Androida mają pecha, chociaż nadal można używać obu słuchawek z telefonami z Androidem, aczkolwiek przy użyciu tradycyjnej metody parowania Bluetooth.

Jak więc działa parowanie z chipem W1? Pomyśl o tym jak o chipie NFC, ale z lepszym zasięgiem. Gdy tylko włączysz słuchawki blisko iPhone'a, karta parowania wyskoczy i wszystko, co musisz zrobić, to nacisnąć przycisk potwierdzenia. Jest to niewielka poprawa użyteczności, ale taka, do której łatwo się przyzwyczaić i trudno bez niej żyć, gdy masz ją przez jakiś czas.

Warto też zwrócić uwagę, że procesor W1 również pozytywnie wpływa na żywotność baterii obu słuchawek, ale o tym później.

Jakość dźwięku

Jakość dźwięku słuchawek i wkładek dousznych Beats jest na tyle wyjątkowa, że ​​często wspomina się o niej nawet przy słuchawkach innych producentów. Oznacza to zaakcentowane niskie, środkowe i przyzwoite wysokie tony - idealne połączenie do słuchania hip-hopu, dubstepu i popu. Nie oznacza to jednak, że słuchawki z „dźwiękiem Beats” świetnie nadają się do muzyki klasycznej, rocka czy jazzu, żeby podać tylko kilka przykładów.

Apple wyraźnie stara się zmienić ten obraz, aby słuchawki Beats były bardziej neutralne. Model nauszny ma słabsze niżej w porównaniu z Beats Studio 3, ale różnica jest w przeważającej części nawet nie warta wspomnienia. Możesz łatwo osiągnąć ten sam rezultat, grając z ustawieniami korektora w telefonie. Miejmy nadzieję, że przyszłe wersje tych słuchawek jeszcze bardziej poprawią poziom szczegółowości i ogólny balans tonalny.

Na razie oba słuchawki zapewniają oczekiwane wrażenia z Beats - wspaniały, pulsujący bas i ciepły dźwięk. Podczas gdy konstrukcja nauszna Studio 3 Wireless może zatrzymać większość basów, słuchawki nauszne Solo3 walczą z głośnością powyżej 60%.

Zasięg tych słuchawek bezprzewodowych nie powinien stanowić problemu dla potencjalnych nabywców, ponieważ oba są wyposażone w chip W1 firmy Apple, oferujący zasięg do 80 stóp.

Redukcja szumów

Oba słuchawki są wyposażone w funkcję ANC lub aktywną redukcję szumów, co pozwala na doskonałe tłumienie szumów tła, gdy jesteś głęboko zaangażowany w muzykę. Aktywna redukcja szumów jest obecnie powszechną funkcją wśród słuchawek bezprzewodowych, więc nie jest zaskoczeniem, że można ją znaleźć w tych dwóch ofertach.

Oba słuchawki są również wyposażone w tryb przezroczystości Apple, kompatybilny tylko z urządzeniami Apple, takimi jak iPhone, umożliwiający szybkie wyłączenie aktywnej redukcji szumów i wsłuchanie się w to, co dzieje się w tle. Jednak Apple zauważa to

Żywotność baterii

Przeciek dźwięku w Beats Solo3 jest rekompensowany fantastyczną żywotnością baterii. Może zaoferować do 40 godzin odtwarzania według producenta, podczas gdy Studio 3 może grać tylko przez 22 godziny. Studio Wireless może zapewnić do 22 godzin odtwarzania dzięki nowemu i ulepszonemu chipsetowi w środku. Jeśli chodzi o żywotność baterii, jasne jest, że Solo3 ma wyraźną przewagę nad Studio 3 Wireless. Jednak korzystanie z funkcji takich jak tryb przezroczystości może mieć wpływ na żywotność baterii.

Jest prawdopodobne, że korzystanie z trybu przezroczystości lub redukcji szumów może znacznie skrócić godziny odtwarzania, jeśli nie o połowę.

Wniosek

Oczywiste jest, że nie ma znaczącej przepaści między Beats Solo3 i Studio 3 pod względem sprzętu pokładowego, zwłaszcza po tym, jak Apple włączył procesor W1 do obu modeli. Gdybyśmy jednak mieli wybrać jeden aspekt, w którym ten ostatni świeci, jest to 40 godzin pracy na baterii.

Czy taniej faktycznie jest w tym przypadku lepsze?

Te aspekty sprawiają, że Solo 3 jest doskonałym wyborem w stosunku do Studio Wireless głównie ze względu na cenę, a jak wskazaliśmy powyżej, nie nadaje się do długotrwałego słuchania dźwięku. Jeśli zamierzasz używać słuchawek przez wiele godzin odtwarzania, Studio 3 jest z pewnością warte rozważenia, choć naturalnie wydasz więcej.

Podoba nam się również fakt, że Studio 3 oferuje imponujący wyprofilowany kształt uszu, dzięki czemu idealnie dopasowuje się do każdego kształtu ucha. Wydaje się, że technologia redukcji szumów działa lepiej z bezprzewodowym Studio 3 w porównaniu z jego rodzeństwem. Zdecydowanie zalecamy zakup jednego z wariantów, jeśli posiadasz urządzenia Apple.

Czy masz coś do dodania do porównania Solo 3 vs Studio 3 Wireless?

ProduktMarkaNazwaCena £
BityBezprzewodowe słuchawki nauszne Beats Solo3Sprawdź cenę na Amazon
BityBezprzewodowe słuchawki nauszne Beats Studio3 z redukcją szumówSprawdź cenę na Amazon

* Jeśli kupujesz za pośrednictwem linków w naszej witrynie, możemy otrzymać prowizję partnerską. Aby uzyskać więcej informacji, odwiedź naszą stronę Polityka prywatności.

Otrzymamy prowizję od sprzedaży, jeśli dokonasz zakupu za pomocą naszych linków. Ucz się więcej.